THE ACTION OF A 4TH REFEREE IN THE PORTUGUESE LEAGUE

The 4th referee in a match between SPORTING vs MOREIRENSE, in the Portuguese League, in an unusual way, had substantial influence on the card shown by the main referee to a SPORTING player and the subsequent expulsion.

In a match of great importance in the fight for the title (at present all these matches are of substantial importance) this 4th referee had a direct and incorrect intervention, which could have had an influence on the final score. The SPORTING player hadn’t even touched the opposing player, and in such cases under the existing protocol, the VAR cannot intervene.

How is it possible for a 4th referee to have total assurance, imposing his intervention, on an action which didn´t happen?

This sort of major error, allows us to wonder about the vision capacity, professionalism, and/or the morals of this individual and legitimately consider whether or not he is unbiased.

We await the verdict of the Portuguese Referee Comity, with the respective punishment, and eventually to be eradicated from Portuguese Football.

BETWEEN MANY, ONE MORE STAIN ON PORTUGUESE FOOTBALL 

PS: there is still a long way for the VAR to go, but this is an action which merits an immediate ruling.

José Almeida, 4º árbitro

Trata-se de José Almeida, o 4º árbitro do Sporting vs Moreirense, que quase de um modo inédito, foi parte integrante no cartão exibido pelo árbitro principal a Petrovic e respectiva expulsão.

Num jogo importante na luta pelo título (neste momento todos os jogos são importantes) teve intervenção directa e errónea que poderia ter influência no texto final, já que no resultado não sabemos.

Como é possível que um 4º árbitro possa ter uma certeza absoluta, que imponha a sua intervenção, dum facto que não aconteceu?

Este tipo de “erros de catedral”, dão-nos o direito de pensarmos como entendermos sobre a capacidade de visão, profissionalismo, e/ou moral destes indivíduos e possamos admitir, até com alguma legitimidade, que também possam ser “avençados”.

Fico a aguardar pelo veredicto do Conselho de Arbitragem, e respectiva sanção, e que seja definitivamente expurgado dos jogos do SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, senão mesmo do futebol.

UMA NÓDOA MAIS NO FUTEBOL PORTUGUÊS.

PS: E vou pôr este texto em inglês para publicitar e dar conhecimento a muitos mais do que é a bagunça do futebol português.

Brunómetro ou Ruisantómetro

Sou tão crítico às situações e opiniões quanto a minha consciência me permite e exige, mas sempre sem submissão ao poder ou subserviência a quem quer que seja, como creio que tenho demonstrado nos escritos do meu blogue

E vejo e revejo gente que se sente acima da moral, da ética ou das convicções opinando com insultos e arrogância de valores.

Então não será ofensivo, o dizer-se, depois de se pregar uma moral impoluta, e arrogando-se de um direito exclusivo da opinião, que outros têm um “Brunómetro” para mesurar certos valores, esquecendo-se de que pecam por defeito e estão igualmente sujeitos a um medidor de valores; o “Ruisantómetro”? É evidente que me refiro a Rui Santos!

PS: Não me assumo como dono da verdade, até porque “errare humanum est”, mas tento fazer por reconhecer os meus erros.

 

Rafael Leão após o jogo

Quando Rafael Leão entrou em campo, fiquei a “rezar” com os meus botões, para que o atleta, pelo que tenho pugnado por ele, não me deixasse mal visto.

E não entrou tão bem, quanto eu desejaria, até talvez pelos defeitos que lhe tenho denotado; falta de dinâmica e agressividade quando sem bola.

Mas foi ele quem conseguiu recuperar a bola, e a transportou galgando alguns metros até a passar a Gelson para este conseguir o golo tão importante quanto desejado.

Rafael Leão precisa de muitas rotinas, automatismos, e muitos conselhos, além de tempo de jogo, mas em qualquer circunstância, é na minha opinião, um rapaz com qualidades a merecer de momento, a opção do treinador, preferencialmente às duas outras alternativas.

Rafael Leão, para quando?

Rafael Leão estará “au point” quando tiver ritmo com os colegas, e a importante dinâmica e agressividade, sempre necessária quando sem bola.

Compete a J.J. definir o momento, mas estamos todos a pedir a J.J. que seja para já.

Começando a prepará-lo no jogo de hoje com o Moreirense e a ensaiar para o Dragão, um jogo de constante (?) contra-ataque à semelhança do Liverpool, onde Rafael poderia funcionar como “arma secreta” para ataques rápidos.

 

Comentadores que nos confundem

Comentadores que nos confundem pelos gritos e gritantes faltas de isenção, prosápias, insinuações, e acusações, que reflectem bem o que se passa neste imundo futebol português. E tudo, sempre evidenciando uma enorme falta de critério, o que advém da falta de isenção que lhes é natural.

Televisões que a coberto do interesse público neste espectáculo do futebol, todos os dias abusam e agridem esse mesmo público com situações que eles mesmo procuram extremar!

 

E esta anhhhhhhhhhhhh

Algo que não vi referido, nas inúmeras discussões sobre as situações de jogo do último TONDELA vs SPORTING.

Falou-se muito quanto à eventual mão de Joãozinho, no centro de Gelson, mas ninguém que eu tivesse ouvido, referiu a entrada do primeiro ao jogador leonino. Essa sim, é que me parece ser falta merecedora da marcação de grande penalidade e subsequente mostragem de cartão.

 

E continuo a dizer; que venha o Rafael Leão

Sou mais um treinador de bancada, mas continuo a afirmar com convicção (a minha convicção) que Rafael Leão, neste momento e nestas circunstâncias, pode oferecer mais ao “team” que Doumbia ou Montero.

Mais forte, mais alto, e mais rápido, Rafael Leão é a minha opção, até para hoje no jogo com o ASTANA.

O treinador é Jorge Jesus, treinador por quem na sua actividade tenho imenso respeito e admiração, mas não deixo de ter aminha opinião que é convictamente a que já referi.

PS: E mesmo com o reparo de JJ aos que se insurgiram contra a escolha de WCarvalho e Coates, eu volto, CONVICTAMENTE, o que já referi aqui e antes contra a escolha dos marcadores de penaltis, a dar a minha opinião.