Surpreendido pela positiva com a prestação leonina, e surpreendido pela negativa com as substituições transformando-se numa equipa pequena que se reduz à defesa do resultado.
Ristovski e Jefferson com defeitos a defender, e Bruno Fernandes com sinal menos.
Salin, Coates e Montero, os melhores da turma leonina.
Foi pena porque me soube a pouco!
Nota: um árbitro sem medo de arbitrar na Luz, e um VAR que esteve ausente (Cervi para a rua por agressão a Nani)
josé Maria Ricciardi vs Fernando Tavares Pereira
Um duelo sem realização por ausência de F. Tav. Pereira.
José M. Ricciardi, podia ter “aproveitado o bom tempo e ir a banhos”.
FernandoTavares Pereira, mais um tiro no pé, mas “cada um fica com a sua” .
ELEIÇÕES SCP – Take Eight
Ambos os contendores a salientarem a intenção de uma melhor comunicação do clube.
Dias Ferreira, referência à violência que grassa no futebol português com actos que não podem ocorrer. Evidências de falta de verdade desportiva do SLB que não se podem esconder. Scouting e balneário, apontados como males menores. A enfatizar a necessidade do conhecimento dos meandros do futebol, aqui e lá fora. A afirmar que o Futsal deveria ser incluído na SAD e a necessidade de uma Academia das Modalidades, o que me parece bem interessante. Miguel Albuquerque, a ser mal aproveitado por F. Varandas.
Frederico Varandas, bem no reforço da ideia já de outros candidatos, quanto à presença da Com. de Gestão, na tribuna encarnada para o jogo SLB vs SCP, de hoje. Bem num ADN sportinguista que não é ideia exclusiva a este candidato, assim como não é a saída da Arbitragem do âmbito da FPF. Quanto ao curriculum que tenta relevar, fica sempre a perder com o seu opositor. Muito bem na declaração de interesses dele e do seu staff. Com a ideia de autonomizar a estrutura das Modalidades e a utilização do pavilhão a ser promovido por uma estrutura profissional. Interessante no facto de relevar a necessidade do clube promover um maior numero de conteúdos aos meios de comunicação, evitando que sejam outros a promover este espaço com informação tóxica. A frisar a má informação como por exemplo do jornal ABola.
Se verificarmos ao que até hoje já foi dito pelos candidatos, acabamos por concluir que muitas ideias são apresentadas de forma diferente não obstante terem o mesmo conteúdo.
O presidente eleito só terá que rever os vários debates e reformular as suas intenções.
João Benedito vs Pedro Madeira Rodrigues
Um debate em que na maioria do tempo não se entendeu o que se queria dizer, tal era berraria, e de tal modo que os candidatos acabaram por beneficiar por um tempo adicional.
João Benedito esteve fora do seu registo habitual, para poder responder às afrontas do candidato opositor. Certo quando afirma que as claques devem manter-se fora do sistema eleitoral, e o mesmo a suceder posteriormente entre o presidente leito e as claques. Certíssimo no apontar do dedo à Com. de Gestão por ter aceite o convite para a tribuna presidencial do Benfica, após o “insulto” encarnado prometendo “roubar” jogadores o Sporting após rescisão dos mesmos. Perdeu a cabeça com o ataque do seu opositor com ataques pessoais (!). Financeiramente, prefere a independência do clube e eventualmente pagar mais 2% de juros em empréstimos. Maioria de capital do clube na SAD, mas com eventual entendimento na tecipado com os investidores. E o exemplar facto de aceitar as boas ideias de P.M.R. para uma futura utilização, se for presidente. Pena foi a berraria que nos fez perder tempo e paciência.
Pedro Madeira Rodrigues, que aparece sempre como muito conflituoso. O candidato parece não gostar de se restringir à discussão de ideias. Uma hostilidade constante que até parece despropositada, eventualmente um sinal do seu ADN. O bom alerta do facto de o SCP ter perdido predominância nos últimos 40 anos. Lamento ter de o dizer, mas parece não saber viver sem uma constante hostilidade. Boa observação quanto à necessidade de haver uma aprendizagem no capítulo do marketing. Bom argumento, para a total independência do clube. Pena que muito se tenha perdido com tanta berraria.
Muitos argumentos de ambos candidatos, que são habituais nos propósitos eleitoralistas de todos os concorrentes ao poder leonino.
Rui Jorge Rego vs José Maria Ricciardi
Um debate que mais parecia uma conversa em família, e os debates são efectuados para se poderem expor ideias para serem bem exploradas e discutidas.
Rui Jorge Rego, parece-me um candidato que mesmo tendo ideias, não as expõe da melhor maneira. Liderança do G15 é assumir pequenez e não me parece a melhor das ideias, sem todos os outros clubes. Quanto às claques e o sistema equitativo pretendido, é o discurso de todos. Importante a sua chamada de atenção quanto à possibilidade do Sporting poder vir a integrar a 2ª divisão europeia de clubes. Chamadas de atenção oportunas quanto aos necessários cuidados com os poderes instalados e a renovação com jogadores da formação que possam ser Brunos Fernandes. Processos de rescisão com risco e vantagem de negociação parece-me o assumir antecipado de derrotas que nem se deveriam considerar como possíveis. Parcerias estratégicas, etc.
José Maria Ricciardi, tem-se comportado com o habitual “eu é que sou um gestor experiente e o único capaz de manobrar as contas e necessidades do clube”, e vincando o defeito de presidências de experimentação. Contra o que considera de investidores fantasmas. A censurar aqueles que têm mal tratado os investidores. Não ouvi qualquer programa de luta contra o que assume como luta contra a violência. A resumir que combinações financeiras, só com experiência. Um disparate o entender-se o futebol como uma ciência oculta. Muitas afirmações que também são da lavra da maioria dos candidatos. Entendimento de um mau rendimento na venda dos nossos jogadores, o que se deveu às fragilidades financeiras de sempre, e não deve acontecer. Sem afirmações bombásticas quanto a produtos e soluções financeiras. Também a mais não foi obrigado para sair por cima com saiu.
AUDÁCIA, ARMA DE VENCEDORES
SLB vs SCP, do próximo sábado:
Não vejo Peseiro como um treinador audacioso, mas fosse eu o treinador, e tendo em atenção a presente forma e condicionalismo dos dois conjuntos, faria tudo por jogar com uma formação que surpreendesse os encarnados.
Tentaria jogar com uma boa defesa, e um ataque extremamente veloz, a prender os laterais encarnados, mesmo tendo que dar a iniciativa aos opositores.
E como não me escondo nos meus palpites, aqui vai a minha equipa:
Viviano, Salin ou Renan, dependente do estado físico e forma dos g.r.
Ristovski (atenção a faltas dentro da grande área), Coates, Mathieu, Acuna na linha defensiva, e a serem sempre bem acolitados por extremos rápidos.
Battaglia e Gudelj (está em boa forma física e tem toda a experiência necessária, não se prevendo que possa fazer pior dos que os actuais outros médios para a mesma posição).
Matheus Pereira ou Jovane, BFernandes, Raphinha
Diaby, na aparente impossibilidade de Bas Dost.
No banco: Nani para entrar em qualquer momento e se necessário, Jovane (não obstante eu saber que a ousadia de Peseiro não iria a tanto), Matheus Pereira, e outros.
Boa defesa e ataque veloz.
Ousadia? Talvez, mas seria um team que logo de início criaria apreensão aos encarnados e certamente baralharia RVitória, pouco habituado a lidar com estas situações.
E digam-me se esta equipa não poderia assustar os opositores encarnados.
Como verdadeiro crítico de certas situações, e agora que Sousa Cintra considera que o plantel está fechado quanto a aquisições, devo aqui relevar a actuação neste período de acção da actual Comissão de Gestão, sendo que aqui só me refiro única e exclusivamente ao actual presidente da SAD.
Entendo que não obstante alguns pequenos tropeções, a que ninguém está imune, Sousa Cintra fez um óptimo trabalho com a recuperação de jogadores e várias boas contratações.
Vamos a ver o resultado, com as actuais expectativas que francamente nos animam.
A Comissão de Gestão leonina decidiu aceitar o convite do presidente encarnado para a tribuna, no próximo Benfica vs Sporting.
Será que os senhores desta Comissão se esqueceram da intenção de L.F.V. roubar jogadores ao nosso clube, inclusivamente sendo associado o nome de Sousa Cintra a factos antigos.
Actos e factos da vida de um clube em que ainda se notam tiques de “inverticalidade”. Um erro de comportamentos que para um verdadeiro sportinguista é de repudiar. Por vezes os ventos mudam, mas tudo volta à mesma.
Muitíssimo bem exposto pelo candidato J. Benedito.
E enquanto souber de J. Marta Soares como presidente da A.G. nada me surpreende.
Fernando Tavares Pereira vs P. Madeira Rodrigues
Fernando Tavares Pereira, com um propósito muito próprio de não participar nos debates da Sporting TV. Um erro a confirmar mais tarde.
Pedro Madeira Rodrigues, com a sua oportunidade de descansar.
João Benedito vs Dias Ferreira
Devemos registar e saudar a simpatia e empatia exibida pelos candidatos, ambos com galões Stromp. Ai, se o meu SPORTING fosse sempre assim…
João Benedito, até hoje o debate com mais ideias sonoras deste candidato. Apoio à crítica feita anteriormente por D.F. quanto a candidaturas que beneficiam de informação privilegiada por incorporação de pessoas que faltando à sua palavra se juntam a candidaturas. Aliciamento a um futuro de propósitos conjuntos com o outro candidato, a favor do SCP. Peter Schmeichel, uma saudade e um bom nome. A promessa de uma cultura de pavilhão. Guerra ao clima de pânico financeiro como criado por outro candidato. Implementação de área digital. Crítica às decisões da FPF quanto à ausência de jogos de selecção no estádio de Alvalade. Luta pela Verdade Desportiva, e pelos 22 títulos mais que justos, que deveriam ser atribuídos ao clube leonino. Mais força sportinguista nos centros de poder. A necessária formação do capitão de equipa. Bem na decisão de só participar em debates na TV do clube, dando-lhe força e dimensão, e o que deveria ser comum a todos os outros candidatos.
Dias Ferreira, o pai da crítica aos desertores da Com. de Gestão que se incorporaram em listas de candidatos. Saber falar com gente mais jovem, sem quaisquer pruridos. Como com o outro candidato, aliciamento a um futuro utilizando as mais valias de J.B. num futuro Cons. Estratégico, sempre a favor do SCP. Uma ideia de conjugação de consciências entre a mentalidade leonina e a mentalidade desportiva americana. Chamada de atenção a um muito possível elitismo europeu de clubes. Investimentos pela criação de 15 academias com o selo leonino em África. Tentou criar a diferença com a outra candidatura, utilizando a metáfora do “elevador” que levaria J.B. do r/c ao último andar sem passar por outras experiências: um puxar de galões, que não sendo desmerecidos com as lutas por ele travadas, são no entanto descabidas.
Como todos os outros candidatos muitas promessas no que respeita à formação do clube. O melhor debate até hoje na Sporting TV (canal que eu privilegio em comunhão com os princípios de J.B. quanto a esta matéria, e que infelizmente parece ser um mero detalhe para muita gente).
Always About Football 